Čuda Prirode koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva i funkcionalnosti.

Cookie postavke mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Nastavkom pregleda web stranice Čuda Prirode slažete se sa korištenjem kolačića.

Slažem se

>>|||

Održana je dugo očekivana debata svjetski poznatog popularizatora znanosti Bill Nye i kreacionista Ken Hama. Tema debate je bila kreacionizam, tj. je li model kreacionizma održiv u modernoj znanosti. Podsjetimo naše čitatelje prvo što je kreacionizam. Kreacionizam je ideja, učenje, uvjerenje, da je sve što piše u Bibliji istinito. Drugim riječima, Biblija se tumači doslovno.

Kreacionisti su ljudi koji Bibliju tumače doslovno. Tako je, prema njima, cijeli svijet nastao u točno 6 dana i to prije 6000 godina. Evolucija ne postoji, nego su se sve vrste stvorile odjednom i unutar tih 6000 godina se nisu mijenjale. Priča o biblijskom potopu i Noinoj arki se prema njima dogodila. U drveni brod je stalo 14000 životinja (računajući oba spola), Noina obitelj, te dovoljno hrane za godinu dana. Razumno?

Debata

Nakon kratkog predstavljanja, uslijedilo je 30-minutno izlaganje svakog od sudionika. Ham je većinu vremena posvetio uvjeravajući publiku i gledatelje da se u isto vrijeme može biti i kreacionist i znanstvenik. U svom video materijalu za sugovornike je imao znanstvenike sa raznih Sveučilišta, među kojima i izumitelja MRI skenera. Time je htio dati kredibilitet kreacionizmu i ideji 'mlade Zemlje'. Prema njemu, odgovor na sva pitanja nalazi se u Bibliji. Ono što je posebno upalo u oči je trenutak kada je Ham naveo kako postoje dokazi za biblijske priče o nastanku života, velikom potopu i drugim stvarima. No, ono ključno je zaboravio - nije naveo koji su to! Pretpostavljamo da je riječ o ultimativnom dokazu - Bibliji.

Nakon izlaganja na red je došao Nye.

Nye se nije služio osobama, svjedočanstvima i osobnim uvjerenjima pojedinaca već je primjerima ukazao na čitav niz nelogičnosti koje je Ham naveo.

Po pitanju starosti Zemlje Nye je naveo nekoliko argumenata, među kojima je i agrument drveća starog po nekoliko tisuća godina. Za primjer, Old Tjikko u Švedskoj star je 9550 godina. Kako stablo može biti starije od Zemlje i kako je moglo preživjeti 'strašan' potop?

Nye ističe kako teorija u znanosti ima, preko fizikalnih i prirodnih zakona, moć predviđanja. Najmoćniji dokazi za evoluciju su fosili koje je Nye u velikom broju naveo.

Nakon predavanja uslijedila je debata koju možete pogledat u video prilogu.

Moramo izdvojiti vrlo zanimljiv, i pomalo nevjerojatan, argument: Biblija kaže da je bog sve stvorio i da je bilo dobro, a tumori i smrt su pronađeni u fosilima, stoga moraju biti stari manje od 4000 godina! 

Zaključak

U debati je Ham kao argument imao Bibliju i kolege znanstvenike istog svjetonazora. Sve što piše u Bibliji, ma kako nelogično bilo, je apsolutna doslovna istina i na svako pitanje odgovor je: Biblija, Isus, Biblija, Biblija. Napomenimo kako u znanosti ne postoje ljudi kao autoriteti. Jedini vrhovni autoritet je eksperiment. Možete vi biti vrhunski znanstvenik, no ako netko drugi pronađe protudokaz za vašu tezu, ona otpada. To je znanost. Eksperimenti i dokazi!

S druge strane, Nye je svoje izlaganje i debatu podredio stvarnim argumentima, dokazima i brojnim primjerima kako je nemoguće da ono što Ham govori u stvarnosti može postojati. Priče o mladoj Zemlji su priče za djecu. Pogledajte samo u noćno nebo. Postoje milijuni i milijarde zvijezda i planeta udaljenih i po nekoliko tisuća, stotina tisuća, milijuna i stotina milijuna svjetlosnih godina od nas. Ako je brzina svjetlosti 300.000 km/s, malo računa otkriva koliko je vremena potrebno svjetlosti, te koliki put mora prevaliti da s udaljene galaksije Andromede (2.5 milijuna svjetlosnih godina udaljena od Zemlje) dođe do nas.

Ideja kreacionizma pada na testu. Dječjem testu.

Evolucija je činjenica, a kojim se argumentima služe pseudoznanstvenici i zašto su oni netočni pročitajte ovdje.

 

cudaprirode.com